Rechtsprechung / § 11 FeV 2010

Entscheidungen zu § 11 FeV 2010

1.724 Entscheidungen der Bundesgerichte · Eignung · Seite 19 von 35

  1. Verwaltungsgericht Stuttgart, 09.05.2005 – 10 K 1173/05 Beschluss
  2. Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße, 17.01.2005 – 4 L 2998/04.NW Entscheidung
  3. Verwaltungsgericht Minden, 22.10.2004 – 3 K 3995/02 Urteil
  4. Verwaltungsgericht Braunschweig, 08.06.2004 – 6 B 229/04 Beschluss
  5. Verwaltungsgericht Stuttgart, 21.05.2004 – 10 K 1501/04 Beschluss
  6. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 18.09.2003 – 1 W 24/03 Beschluss
  7. Verwaltungsgericht Braunschweig, 30.07.2003 – 6 B 282/03 Beschluss
  8. Verwaltungsgericht Braunschweig, 13.06.2003 – 6 B 212/03 Beschluss
  9. Verwaltungsgericht Minden, 09.05.2003 – 3 K 3449/02 Urteil
  10. Verwaltungsgericht Braunschweig, 24.02.2003 – 6 B 808/02 Beschluss
  11. Verwaltungsgericht Oldenburg (Oldenburg), 15.01.2003 – 7 A 500/01 Urteil
  12. Verwaltungsgericht Stade, 19.04.2002 – 1 B 474/02 Beschluss
  13. Verwaltungsgericht Braunschweig, 13.12.2001 – 6 A 188/01 Urteil
  14. Verwaltungsgericht Braunschweig, 12.12.2001 – 6 B 251/01 Beschluss
  15. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 01.06.2001 – 19 B 262/01 Beschluss
  16. Verwaltungsgericht Minden, 25.05.2001 – 3 L 392/01 Beschluss
  17. Verwaltungsgericht Braunschweig, 04.04.2001 – 6 B 27/01 Beschluss
  18. Verwaltungsgericht Braunschweig, 20.06.2000 – 6 B 331/00 Beschluss
  19. Verwaltungsgericht Braunschweig, 03.05.2000 – 6 B 260/00 Beschluss
  20. BVerwG, 08.01.2025 – 3 B 2/24 Beschluss
  21. BVerwG, 05.11.2018 – 3 VR 1/18, 3 C 13/17 Beschluss

    Ein besonderes Interesse an der sofortigen Vollziehung einer Fahrerlaubnisentziehung besteht nicht, wenn eine medizinischpsychologische Untersuchung die aktuelle Fahreignung des Betroffenen ergibt.

  22. BVerwG, 06.04.2017 – 3 C 24/15 Urteil

    Ist nach einer einmaligen Trunkenheitsfahrt mit einer Blutalkoholkonzentration von weniger als 1,6 Promille die Fahrerlaubnis durch das Strafgericht entzogen worden, darf die Fahrerlaubnisbehörde die Neuerteilung nicht a…

  23. BVerwG, 23.10.2014 – 3 C 3/13 Urteil

    1. Gelegentlicher Konsum von Cannabis im Sinne von Nr. 9.2.2 der Anlage 4 zur Fahrerlaubnis-Verordnung liegt dann vor, wenn der Betroffene in zumindest zwei selbstständigen Konsumvorgängen Cannabis zu sich genommen hat u…

  24. BVerwG, 30.05.2013 – 3 C 18/12 Urteil

    Die in einem anderen EU-Mitgliedstaat erteilte Fahrerlaubnis muss in Deutschland nicht anerkannt werden, wenn sich aus einer aus dem Ausstellermitgliedstaat beigebrachten Aufenthaltsbescheinigung unbestreitbar ergibt, da…

  25. BVerwG, 25.02.2010 – 3 C 16/09 Urteil

    Dem Inhaber eines ausländischen EU-Führerscheins kann das Recht aberkannt werden, von dieser Fahrerlaubnis im Bundesgebiet Gebrauch zu machen, wenn Ermittlungen bei den Behörden des Ausstellermitgliedstaates von dort her…

  26. Oberverwaltungsgericht NRW, 28.05.2026 – 16 B 30/26 Beschluss

    Bei summarischer Prüfung ist anzunehmen, dass Diagnosen zu Suchterkrankungen gemäß ICD-10, die von Ärzten einer auf solche Erkrankungen spezialisierten Fachklinik gestellt werden, hinreichend gesichert sind sowie auf den…

  27. Verwaltungsgericht Köln, 18.05.2026 – 23 L 958/26 Beschluss
  28. Verwaltungsgericht Bremen, 26.03.2026 – 5 V 482/26 Beschluss
  29. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 05.02.2026 – 7 L 2248/25 Beschluss
  30. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 15.12.2025 – 16 B 552/25 Beschluss
  31. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 18.11.2025 – 7 L 1883/25 Beschluss
  32. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 17.11.2025 – 11 CE 25.1930 Beschluss
  33. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 30.09.2025 – 13 S 419/25 Beschluss
  34. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 29.09.2025 – 7 L 1005/25 Beschluss

    Auch eine einmalige Trunkenheitsfahrt mit einem Fahrrad mit mehr als 1,6 Promille Blutalkohol (BAK, hier: 1,94 Promille) führt vor der Entziehung der Fahrerlaubnis zur Anordnung einer medizinisch-psychologischen Untersuc…

  35. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 19.09.2025 – 11 C 25.1673 Beschluss
  36. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 18.09.2025 – 11 CS 25.1206 Beschluss
  37. Landesarbeitsgericht Köln, 20.08.2025 – 5 SLa 166/24 Urteil
  38. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 11.08.2025 – 3 L 78/25 Beschluss
  39. Verwaltungsgericht München, 23.07.2025 – M 19 S 24.5048 Beschluss
  40. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 20.05.2025 – 11 CS 24.2074 Beschluss
  41. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 05.05.2025 – 6 L 1239/25 Beschluss
  42. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 23.04.2025 – 11 CS 25.203 Beschluss
  43. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 16.04.2025 – 11 ZB 25.82 Beschluss
  44. Verwaltungsgericht München, 04.04.2025 – M 6 S 24.7710 Beschluss
  45. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 28.02.2025 – 11 ZB 24.1699 Beschluss
  46. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 20.02.2025 – 4 LB 34/23 Urteil
  47. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 18.02.2025 – 16 B 668/24 Beschluss
  48. Verwaltungsgericht Osnabrück, 28.01.2025 – 1 B 74/24 Beschluss
  49. Verwaltungsgericht Bayreuth, 17.12.2024 – B 8 S 24.1168 Beschluss
  50. Verwaltungsgericht Köln, 25.11.2024 – 1 L 2206/24 Beschluss